产品介绍
这个项目到底是什么、靠什么赚钱

uBlock Origin:1,120 万日活的去广告扩展,靠”谁的钱都不收”赢的
产品是什么
uBlock Origin(简称 uBO)是一个开源的广告 / 追踪拦截扩展。它的卖点不是「能拦广告」——能拦的太多了——而是拦得干净、跑得快、不偷东西。
在 Firefox 官方数据里,它的日活是 11,198,714,评分 4.80,评价条数 22,108。这是整个浏览器扩展生态里用户量最大的那一档,而且是一个开发者主导的项目。
怎么赚的钱
答案很干脆:不赚。
- 完全免费、开源(GPL);
- 明确拒绝加入「可接受的广告(Acceptable Ads)」计划——那个计划允许交钱的广告主进白名单,是同类工具里最常见的变现方式;
- 收入来源是用户捐赠,作者从未公开过金额。
这不是「没想好怎么变现」,而是主动放弃。uBO 的核心卖点是「可信」,一旦开始收广告主的钱,可信度立刻归零,而它最大的资产恰恰就是这个。
对想赚钱的读者来说,这个案例的教训是反过来的:捐赠制的天花板极低。能靠捐赠养活全职开发的开源项目是极少数,别把幸存者当路径。
流量从哪来
- 技术社区的性能对比帖:uBO 长期以「比同类更省内存、CPU 占用更低」著称,Reddit、Hacker News 上每隔一段时间就有人贴实测数据;
- 隐私人群的互相推荐:关注隐私的人会主动安利,且这个群体传播力很强;
- 竞争事件的红利:每当某个商业去广告工具爆出负面(卖数据、放白名单、被收购),uBO 就会迎来一波迁移用户。
站长是谁
Raymond Hill(网名 gorhill),加拿大独立开发者。他此前还做过 uMatrix 等项目,属于典型的「一个人 + 一个明确立场 + 一份开源代码」。
为什么是他做成:因为他把「不妥协」做成了产品特性。在一个人人都在偷偷放水的品类里,谁最难被收买,谁就最值得信任——这个逻辑在隐私工具里比性能优化更管用。
这个案例能学到什么
① 立场可以是产品力。在一个充满利益冲突的品类里,公开站队「不收钱」本身就是差异化。
② 开源 = 可验证的信任。用户能自己看代码确认它没有后门,闭源竞品无论如何宣传都给不了这个。
③ 能被量化的优势最容易被传播。「占用内存少 30%」比「更快更好」强一百倍,因为它能被第三方复现。
④ 捐赠制是选择,不是商业模式。它能让你保持独立,但别指望它规模化。
⑤ 产品做薄,社区做厚。uBO 本体是规则引擎,真正的内容(过滤规则列表)由全球社区维护,这才是一个人对付千万用户的唯一办法。
来源与数据
- Mozilla 官方附加组件 API:
https://addons.mozilla.org/api/v5/addons/addon/ublock-origin/(2026-09-12 抓取:日活 11,198,714、评分 4.80、22,108 条评价、AMO 上架 2015-04-25) - 项目源码与说明:
https://github.com/gorhill/uBlock - 官网:
https://ublockorigin.com/ - 收入:未官方披露,本站不做估算
它证明了”不收钱”能赢,也同时证明了”不收钱”赚不到钱——两件事都是真的。
给别人的启发
别人做对了什么,你能直接抄的部分
立场本身就是产品:公开拒绝"付费就能进白名单"的行业潜规则,这个姿态让它在一众去广告工具里显得可信,信任是最难被抄的东西
开源是被信任的捷径——代码公开,用户能自己验证"它到底有没有偷卖数据",这是闭源竞品给不了的
性能做极致就是卖点:uBO 长期以"比竞少吃内存"著称,技术人群对这种可量化的优势极其买账
捐赠制天花板很低,但它换来了完全不受广告主影响的自由度——这是主动选择,不是没想好怎么赚钱
一个开发者能做千万级用户,前提是产品足够"薄":规则引擎 + 过滤列表,内容由社区维护
Firefox 官方 API 日活 11,198,714 · 评分 4.80(22,108 条评价)· AMO 上架 2015-04-25(2026-09-12 抓取)
其他信息
同类案例