← 返回案例库
平台数据可查

Adblock Plus

广告拦截器的另一个答案:让"可接受的广告"付费进白名单,Firefox 日活 292 万、评分 4.37

浏览器扩展
访问官网 →
adblockplus.org/
Adblock Plus 官网
👤 创始人 未公开
💰 收入估算 —
📅 上线时间 —
🌐 国家 / 地区 🌐 未披露

产品介绍

这个项目到底是什么、靠什么赚钱

Adblock Plus 官网

Adblock Plus:拦截器的钱,来自它放过的那些广告

产品是什么

一个广告拦截扩展,2006 年就存在了——在 Firefox 上日活 2,929,021,评分 4.374(11,411 条评价)。

它的特别之处不在技术,在商业模式。

怎么赚的钱

它有一个著名的「可接受广告(Acceptable Ads)」计划:符合标准(不打扰、不追踪、位置合理)的广告,可以申请进入白名单被放行。而规模较大的企业参与这个计划需要付费。

说白了:它的收入来自它放过的广告,而不是它拦掉的广告。

这个设计激怒了很多人——「广告拦截器居然向广告主收费」成了它十几年都没甩掉的指控。但客观地说,这也是广告拦截器唯一能规模化的变现路径之一:向用户收费很难(用户习惯了免费),向广告主收费才收得上来。

收入从未官方披露,本站不做估算。

用户从哪来

  • 搜索垄断:搜「adblock」,它是第一批结果之一,二十年如此;
  • 品牌惯性:2006 年就在,很多人第一次装广告拦截器装的就是它,之后没换过;
  • 争议带来的持续曝光:关于它商业模式的讨论持续了十几年,客观上也维持了它的知名度。

这个案例能学到什么

① 反直觉的商业模式往往最有效。拦截器的钱从「放过谁」里来,而不是从「拦掉谁」里来。

② 争议就是知名度。被骂了十几年,也一直被讨论——有些产品靠争议活着。

③ 商业化的代价会写在评分里。4.37 分 vs uBlock Origin 的 4.80 分,这就是差距。

④ 老产品的护城河是习惯。2006 年进场,一代人的默认选择就是它。

⑤ 想清楚钱从谁口袋里出。它选了广告主,代价是用户口碑——这个取舍值得每个产品想一遍。

来源与数据

  • Mozilla 官方附加组件 API:https://addons.mozilla.org/api/v5/addons/addon/adblock-plus/(2026-09-13 抓取:日活 2,929,021、评分 4.374、11,411 条评价、上架 2006-01-17)
  • 官网:https://adblockplus.org/
  • 收入未官方披露,本站不做估算

免费的拦截器靠什么活?它的答案是:向被自己放过的人收费——这个答案不讨喜,但很诚实。

给别人的启发

别人做对了什么,你能直接抄的部分

1

反直觉的商业设计:拦截器的收入来自它放过的广告,而不是它拦掉的广告

2

争议就是知名度:这个模式被骂了十几年,但也让它一直被讨论

3

4.37 分低于 uBlock 的 4.80:商业化的代价会直接写在评分里

4

老产品的护城河是习惯:2006 年就在,一代人装的就是它

5

想清楚你的钱从对手还是从用户来——它选了前者,代价是口碑

✓
收入可验证

Firefox 官方 API:日活 2,929,021 · 评分 4.374(11,411 条评价)· 上架 2006-01-17

其他信息

营收模式
免费 + 捐赠,加上「可接受广告」计划:符合条件的大企业付费让自己的广告被放行
流量来源
「adblock」这个词的搜索垄断 + 二十年积累的品牌认知 + 与浏览器生态的长期共存
数据口径
Mozilla 官方附加组件 API(addons.mozilla.org/api/v5/addons/addon/adblock-plus/),2026-09-13 抓取:日活 2,929,021、评分 4.374(11,411 条评价)、上架 2006-01-17、官网 adblockplus.org(官网可见 Premium 与 free 相关表述)。收入未官方披露

同类案例