产品介绍
这个项目到底是什么、靠什么赚钱

StoryShort:一个法国验光师信奉「别发明轮子」,靠抄出月入两万美金的 AI 短视频工具
产品是什么
StoryShort 是一个给不露脸频道用的 AI 短视频流水线。你给它一个主题,它吐出脚本、配音和画面,还能自动把视频发出去。
目标用户非常具体:想做 TikTok 和 YouTube Shorts,但死活不想把脸露出来的那批创作者。这群人数量庞大、付费意愿明确,而且对「产能」的需求近乎无底洞——因为这类账号的玩法本质就是靠发布量堆概率。
Samuel Rondot 并不掩饰自己没发明这个格式。他是先看到别人做了个自动发无脸视频的工具、确认「这玩意儿真有人付钱」,然后自己做了一个版本,瞄准的是同一批想跑无脸频道的人。
这不是孤例,而是他整套打法的样本:不重造轮子,只把它做得好百分之一。
怎么赚的钱
订阅制,按套餐卖生成额度。
三条产品线并行,共享同一套方法论和同一批受众:
- StoryShort.ai — 约 ¥134,400月收入,约 4000 名客户,主力产品
- useArtemis.co — 约 ¥33,600月收入,因 LinkedIn 收紧自动化限制而下滑
- Capacity.so — 约 ¥20,160月收入,AI 建站工具,与一位高中朋友共同开发,是他自称「最有野心」的项目
三款加起来约 ¥188,160月收入,全部由他自学编程后一个人加少量协作完成。
冷启动靠付费广告。他的逻辑很直接:既然已经验证了这个品类有人花钱,那就用钱去买最前面的那批用户,把转化漏斗跑通,再谈自然增长。
流量从哪来
第一,选品本身就是流量策略。他只看已经有人花钱投广告的产品——「他们肯砸钱推广」被他当作需求真实性的证据。这一条直接过滤掉了绝大多数自嗨点子。
第二,创始人的公开账本。他在 X 上持续晒收入曲线,包括往下掉的那几个月。原文记录里甚至有他自嘲的一条:「我说『这个月冲一波』,七月的 MRR 转头就走了。」这种内容在独立开发者圈子里比任何广告都管用。
第三,产品线互相导流。同一个受众,三款工具,交叉推荐几乎是零成本的复购引擎。
第四,学以致用的内容循环。他当年是靠一个 15 小时的 YouTube 教程边看边做学出来的,如今他自己发的也是同类型的实操内容——受众和他当年是同一群人。
站长是谁
Samuel Rondot,法国人,住在紧邻瑞士边境的地方。
他大学时就在建网站,但第一份正经职业是验光师,做了大约三年。他喜欢这份工作,但受不了被物理地钉在一个地方——从公寓窗户能看到机场,每天上下班前后他都在做副业项目。
2017 年他做出第一个「生意」:MathPlanner,一个 Instagram 自动化服务。这个项目一行代码都没有,落地页背后是印度和孟加拉国的人在手动执行自动化任务。它一度长到月收入约 ¥201,600。
赚到钱后他辞了职,终于坐上了那架他盯了三年的飞机。之后才从零开始学编程——他自己说,如果当时就有 AI 编码工具,他可能根本不会去学传统写代码。现在他开发时 AI 完成约九成工作,他只负责产品逻辑和体验。
他的验证清单只有四条:我会用吗、市场验证过吗、他们有没有花钱投放、功能够不够简单。再加一道流量体检——对方的流量是投放来的还是 SEO 来的。
这个案例能学到什么
第一,原创性是奢侈品,「已经有人付钱」才是最硬的需求验证。Samuel 从不担心自己抄了别人,他担心的是做一个没人用的东西。对于不想赌的独立开发者,这是一条低成本路线。
第二,复制时只改一个变量。不是做「更好的一切」,而是做一个更快、更便宜、或者更聚焦的版本。可执行度天差地别。
第三,复用你已有的东西。他三周上线产品,靠的是把之前的旧产品改造一遍,而不是从零写。独立开发者的最大资产是过去所有失败产品的尸体。
第四,AI 产品的免费额度必须卡死。StoryShort 只给一次免费生成——这既是成本控制(生成有真实边际成本),也是意图筛选(真正痛的人才会掏钱)。
第五,按购买力分层定价。当 viral 流量从印尼和非洲涌进来时,他们加了一个便宜的受限档位,把本来会完全流失的收入收了回来。大多数独立开发者看到这类流量只会抱怨「转化率低」。
第六,先验证需求,再学技术。他的第一个赚钱项目不需要写一行代码。把顺序搞反的人,大多卡在学完了却没人买单。
来源与数据
- 站点:https://storyshort.ai
- 产品组合与收入:StoryShort.ai 约 ¥134,400/月(约 4000 名客户)、useArtemis.co 约 ¥33,600/月、Capacity.so 约 ¥20,160/月,合计约 ¥188,160/月;均为创始人公开自述,未经审计
- 创始人背景:法国验光师约三年,2017 年做无代码的 Instagram 自动化服务 MathPlanner(后台人工执行),月收入一度约 ¥201,600后辞职自学编程
- 方法论:不重造轮子只优化百分之一;选品四条标准(自己会用、市场已验证、对方在花钱投放、功能足够简单);技术栈 Next.js 与 Node.js,AI 完成约九成开发工作
- 增长:付费广告冷启动 + X 上持续公开收入曲线(含下滑月份)
一句话总结
一个法国验光师受不了被钉在原地,辞职自学编程,靠一条近乎粗暴的规矩翻身——只做市场已经在买单的东西,然后做得好百分之一。他的 AI 短视频工具月入两万美金,加上另外两款产品共两万八。他从不掩饰自己在抄:「原创性不是必需品,能卖才是。」
给别人的启发
别人做对了什么,你能直接抄的部分
原创性是奢侈品,「已在赚钱」本身就是最强的需求验证——他的选品铁律是只做市场已经买单的东西
复制时只改一个变量,做出「快一点、便宜一点、更聚焦一点」的版本,比全面超越现实得多
复用代码比从零开始重要,Sleek 和 StoryShort 都是拿旧产品改造,三周就能上线
免费额度一定要卡死,AI 有真实边际成本,一次免费生成既是成本控制也是意图筛选器
按购买力分层定价, viral 流量来自印尼和非洲时加一个低价档,把本来会流失的收入捞回来
副业先用「不需要代码」的方式跑通一次(他第一个项目是人工在后台执行的 Instagram 自动化),先验证需求再学技术
官方披露:公司/创始人自己公布的数字
其他信息
同类案例