← 返回案例库
官方披露

Screen Studio

波兰独立开发者一个人做 Mac 录屏软件,¥598买断不订阅,零融资零广告,月收入约 ¥134.4万

独立开发者工具
访问官网 →
screen.studio
Screen Studio 官网
👤 创始人 未公开
💰 月收入 ¥134.4万 年化约 ¥1,612.8万
📅 上线时间 —
🌐 国家 / 地区 🇵🇱 波兰

产品介绍

这个项目到底是什么、靠什么赚钱

Screen Studio 官网

Screen Studio:一个人的 Mac 录屏,月入 ¥134.4万

产品是什么

Screen Studio 是一款只做 macOS 的屏幕录制软件。

它的价值主张可以用一句话说完:用系统自带的 QuickTime 录屏,出来的是一段原始屏幕录像;用 Screen Studio 录屏,出来的是一条可以直接发出去的产品视频。

差别在于「默认输出质量」。录完之后,这些东西是自动发生的,不需要你做任何设置:

  • 自动缩放。跟着你的光标走,你点哪里镜头就跟到哪里,带缓动。
  • 平滑的鼠标移动。把你的手抖和快速拖拽,重建成顺滑的滑动。
  • 渐变背景、圆角、柔和阴影。
  • 录制后可以再调光标大小,还能自动隐藏对视频没有价值的静态光标。
  • 一键横屏竖屏切换,所有动画自动重新适配。
  • 竖屏模式导出,为社交媒体优化。

创始人 Adam Pietrasiak 做这个产品的动机很实在:他需要为自己的应用做宣传视频,而应用的界面改得很快,每次重做视频都很痛苦。既然如此,不如做一个「录完即成片」的工具。

怎么赚的钱

买断制,不是订阅制。每个主要版本一次性 ¥598——v3 收一次,v4 再收一次。通过 Paddle 直销。

这个选择在 2024 年之后的独立开发者圈子里属于异类。主流建议是「订阅制才能最大化 LTV」,Adam 反着来,而结果是:用户因为这一点真心喜欢这家公司。

收入数据:

  • 月收入约 ¥134.4万,年化约 ¥1,612.8万
  • 早期他自己公开过:2023 年 1 月 4 日单日收入 ¥23,301
  • 用户数约 4 万
  • 零融资,从未融过钱

团队规模是 1 名创始人加约 5 名外包合作者。

流量从哪来

第一,产品本身就是广告。这是最核心的一点。人们看到用 Screen Studio 录出来的视频,发现和 QuickTime 录的不是一个级别,然后自己去搜。Adam 几乎不做内容工厂,也不投付费流量——他主要在 Twitter 上发产品演示。

第二,只做 Mac,并把它变成卖点。独立开发者的通行建议是「尽快跨平台」,他反着来。理由很清楚:他的用户就是那些「在乎录屏质量」的 Mac 用户,这个人群足够大,而且跨平台会稀释产品体验。

第三,他挑了一场自己能赢的仗。QuickTime 免费、Loom 有慷慨的免费额度、OBS 免费开源。打价格是死路,打功能也是死路——Loom 的功能比他多。他选的战场只有一个维度:默认输出的美感。在这个维度上,他比所有替代品好十倍。

第四,买断制造就了口碑。竞品都在做订阅,他收一次钱。这个反差本身就成了用户主动推荐他的理由。

站长是谁

Adam Pietrasiak,波兰人,独立开发者,2022 年创立 Screen Studio。

他没有联合创始人,没有设计师搭档,核心团队就是他自己加约 5 名外包合作者。

他不做这些事:不融资、不做内容营销工厂、不投付费获客、不做增长循环、不在 Twitter 上刻意经营人设。他做的事只有一件:把产品做好,然后把演示发出去。

有人对他的拆解里写过一句很到位的评价:Screen Studio 成立的原因不是「Adam 是个天才」——尽管产品确实做得漂亮——而是他挑了一场自己真能赢的仗。

这个案例能学到什么

第一,把审美烤进默认值。自动缩放、渐变背景、圆角阴影,这些都不是用户自己选的,是默认的。这不是工程意义上的功能,是一个审美决策被固化成了默认值。工程师普遍低估了这件事里藏着多少钱。

第二,不做跨平台,把单一平台做成特性。主流建议是多平台铺量,他的选择是 Mac only。在一个被巨头免费产品覆盖的赛道里,聚焦反而让产品在体验上做到了对手做不到的程度。

第三,买断制可以是对用户的信任状。当所有竞品都在把用户锁进订阅时,「一个大版本 ¥598」这个定价本身就传递了态度。用户感受到的是尊重,回报是主动推荐。

第四,不要打价格战,也不要打功能战,打一个维度。Loom 功能更多,QuickTime 不要钱。Adam 只在一个维度上做到极致——默认输出的观感——然后靠这个维度赢。

第五,去找「免费工具与付费工具之间输出质量差距最大」的垂直。这是最可迁移的一条。Adam 的做法证明了这个差距在通用录屏里存在;拆解者认为,代码走查录屏、Figma 设计走查、销售演示录制这三个细分场景里,同样的差距依然存在,而且通用产品在这些场景里仍需要手工调整。

来源与数据

  • 站点:https://screen.studio
  • 营收:月收入约 ¥134.4万,年化约 ¥1,612.8万;用户数约 4 万;创始人曾公开 2023 年 1 月 4 日单日收入 ¥23,301(whoearns 的 MRR 档案、OpenAIToolsHub 的产品拆解、Prospeo 公司档案、BoringCashCow)
  • 定价:每个主要版本一次性 ¥598(v3、v4 依次类推),通过 Paddle 直销,从未融资(OpenAIToolsHub 拆解、Prospeo)
  • 团队:1 名创始人加约 5 名外包合作者,2022 年创立于波兰,仅支持 macOS(OpenAIToolsHub 拆解、Prospeo)
  • 产品:自动跟随光标并平滑缩放、录制后可调整光标大小、自动隐藏静态光标、循环播放时光标复位、高质量系统光标替换、一键横屏竖屏切换、背景与间距与阴影可调(Screen Studio 官网)
  • 竞争:系统自带的 QuickTime、免费的 Loom、开源的 OBS,以及 CleanShot X、Tella(OpenAIToolsHub 拆解、BoringCashCow)
  • 创始人:Adam Pietrasiak,波兰独立开发者,因需要为自己应用的宣传视频反复重录而萌生产品想法,2022 年创立(OpenAIToolsHub 拆解、BoringCashCow)

一句话总结

一个波兰人,一个人加五个外包,做了一款只跑在 Mac 上的录屏软件,卖 ¥598买断,不订阅。它的对手是免费的 QuickTime、有免费额度的 Loom 和开源的 OBS——打价格是死路,打功能也是死路。他只在一个维度上做到极致:默认输出就是好看的。光标会自动跟随并平滑缩放,背景自动是渐变,圆角和阴影自动加上,录完就是一条能直接发出去的视频。零融资、零广告,主要传播方式是在 Twitter 上发演示。月收入约 ¥134.4万。真正可迁移的那句话是:别问这个赛道有没有巨头,去问在哪个细分场景里,免费工具和付费工具的输出质量差距还很大。

给别人的启发

别人做对了什么,你能直接抄的部分

1

把「审美」烤进默认值——自动缩放、渐变背景、圆角阴影都不是用户选的,是默认的,而工程师普遍低估了默认输出质量里藏着多少钱

2

不做跨平台,把单一平台做成特性——面对 QuickTime 免费、Loom 免费、OBS 开源,跨平台和价格都是死路,他选了「只做 Mac、只做好看」

3

买断制可以是对用户的信任状——竞品都在做订阅,他一个大版本收 ¥598,用户因此真心喜欢这家公司

4

不打价格战也不打功能战,打「默认输出质量」这一件事——Loom 功能更多,但录出来的东西不好看

5

找一个免费工具和付费工具之间「输出质量差距最大」的垂直——他本人押注的方向是代码走查录屏、Figma 设计走查、销售演示这三个细分场景

✓
收入可验证

官方披露:公司/创始人自己公布的数字

其他信息

营收模式
macOS 屏幕录制软件,按主要版本买断收费(每个大版本 ¥598),通过 Paddle 直销,不采用订阅制
流量来源
产品本身就是广告——默认输出质量碾压系统自带的 QuickTime,自动跟随光标的平滑缩放加渐变背景与圆角阴影,录完即成片;传播几乎只有 Twitter 上的产品演示与口碑;只做 macOS 并把它做成卖点
数据口径
营收——月收入约 ¥134.4万,年化约 ¥1,612.8万;创始人 Adam Pietrasiak 曾公开 2023 年 1 月 4 日单日收入 ¥23,301;用户数约 4 万(whoearns 的 MRR 档案、OpenAIToolsHub 的拆解、Prospeo 公司档案、BoringCashCow);定价——每个主要版本一次性 ¥598(v3、v4 依次类推),通过 Paddle 直销,零融资(OpenAIToolsHub 拆解、Prospeo);团队——1 名创始人加约 5 名外包合作者,2022 年创立于波兰,仅支持 macOS(OpenAIToolsHub 拆解、Prospeo);产品——自动跟随光标并平滑缩放、录制后可调整光标大小、自动隐藏静态光标、一键横屏竖屏切换、背景与间距及阴影可调、高质量系统光标替换(Screen Studio 官网);竞争——面对系统自带的 QuickTime、免费的 Loom、开源的 OBS 以及 CleanShot X、Tella 等同赛道产品(OpenAIToolsHub 拆解);金额按汇率折算为人民币(1 美元≈6.72 元)。
原文链接

同类案例