产品介绍
这个项目到底是什么、靠什么赚钱

Refactoring UI:卖出的不是电子书,是”不用再求设计师”的底气
产品是什么
Refactoring UI 是一本写给程序员的视觉设计电子书,2018 年 12 月出版。
它不讲设计理论、不讲配色心理学、不讲字体的历史——它只讲怎么让你的 Web 应用看起来不像 1995 年做出来的。从按钮的圆角、阴影的层次、间距的节奏,到配色对比度、可读性,全都拆成可以照抄的”原则 + 例子”。

官网顶部明确写着:“OVER 30,000 COPIES SOLD”(这是当前页面真实显示的公开数字)。
怎么赚的钱
一次性买断,无订阅。
每本约 ¥329-¥538 之间(早鸟价 vs 正式价),永久更新——买一次,新版本自动发到邮箱。
创始人 Adam Wathan 在自己博客公开披露:
- 2020 全年:“it did about ¥4,032,000 in 2020”,并称为 perennial seller(常年畅销品)。
- 2022-09 Indie Hackers AMA:累计收入超过 ¥1,680万。
- 出书时他只有 3500 推特粉丝、1500 邮件订阅——纯靠自有流量首周卖出 ¥412,554。
注意:以上数字均为创始人本人披露,非第三方审计。
站长是谁
Adam Wathan——也就是 Tailwind CSS 的作者。
他出版这本书时,还只是加拿大一个普通的 web 开发者。但这本书为他接下来两年专心做 Tailwind CSS 提供了资金和受众:
- 第一本书(2016 年,实战 Web 编程):发售首周 ¥412,554
- Laravel 测试课:累计 ¥672 万+
- Vue 进阶课(2018):约 ¥202 万
- Refactoring UI(2018-12):出版两年后年仍 ¥403 万,累计 ¥1,680 万+
- Tailwind CSS(开源项目,2019 至今):免费,靠着 Refactoring UI 累积的受众和现金流支撑他全职做了两年才发布
这是一个非常清晰的个人路线:用书养自己两年 → 全职做免费开源 → 开源成功后做付费层(Tailwind UI)→ 累计 ¥1,680万+。
这个案例能学到什么
第一,把受众切到一句话:不教”设计”,只教”会写代码但界面丑的程序员”怎么不丑。一个点打透。
第二,用书和课攒本钱,再全职做免费大项目。Tailwind CSS 之所以能在没有付费层的两年里稳定开发,是因为 Refactoring UI 一直在养 Adam。这是反 VC 思路——靠一本电子书养出世界级开源项目。
第三,常青产品别下架。出版两年后年还卖 ¥403 万,四年累计 ¥1,680 万+——好产品能自己卖 5 年以上,比订阅制更稳。
第四,发售靠自有流量。¥412,554 首周销售来自他只有 3500 粉丝的 Twitter 和 1500 邮件订阅——证明小账号也能卖爆书,关键是你的受众是否精准。
反面提示
二手报道(2026 年起)指出 Tailwind Labs 因 AI 生成 UI 工具冲击付费层收入、裁员 75%。Refactoring UI 本身仍稳定(电子书不易被 AI 替代),但它的兄弟产品 Tailwind UI 正在被 AI 工具替代。这是个真实的”数字产品被 AI 冲击”案例——选这条路的后来者要预先考虑这层风险。
来源与数据
- 站点:https://www.refactoringui.com
- 2020 年报(¥403.2万):https://adamwathan.me/journal/2020/12/29/2020-year-in-review/
- 2022-09 IH AMA(累计 ¥1,680 万):https://www.indiehackers.com/post/im-adam-wathan-i-created-tailwind-css-and-built-a-multi-million-dollar-business-around-it-ama-3c0732f724
- Tailwind CSS 创业史:https://adamwathan.me/tailwindcss-from-side-project-byproduct-to-multi-mullion-dollar-business/
一句话总结
一个加拿大程序员写了本”给程序员的设计书”,30,000 册累计 ¥1,680 万+。书养出的现金流支持他两年全职做开源,写出 Tailwind CSS。
给别人的启发
别人做对了什么,你能直接抄的部分
切窄受众到一句话:不教设计理论,只写给"会写代码但界面丑"的人
用书和课养两年,再全职做免费大项目(Tailwind CSS)
常青产品别下架:出版 2 年后还年卖 ¥403 万
发售靠自有流量,不依赖大平台
官方披露:公司/创始人自己公布的数字
其他信息
同类案例